AMLASHNEWS.COM
نسخه چاپي از پایگاه خبری شهرستان املش
روزنامه دولتی ایران در یادداشتی شدیدالحن به شدت محمد باقر قالیباف شهردار تهران را مورد حمله قرار داد .
یادداشت نویس ایران ذیل تیتر « سرگذشت غمگينانه بى اخلاقى هاى سياسى » نسبت به یادداشت چند روز پیش قالیباف که در آن توضیح داده بود چرا « تعابیر انتقادی » به کار می برد واکنش نشان داد و وی را متهم به زیر سوال بردن دستاوردهای دولت نهم کرد .
نویسنده روزنامه ایران در واکنش به یاداداشت قالیباف نوشته است : « چند روز پيش يادداشتى را از يكى از فرماندهان سابق نظامى در دو روزنامه حامى وى مطالعه كردم كه در آن ادعاى دلسوزى و احساس مسئوليت نسبت به اوضاع فعلى سياسى كشور كرده بود. لازم ديدم توضيحى مختصر درباره آنچه خواندم را بيان كنم. بدون ترديد به خود گفتم انسانى در كمتر از ۲۰ سال از پايان جنگ تحميلى كه با رعايت شئون اخلاقى و پاسدارى از ارزش هاى انقلاب و هنجارهاى اسلامى و عدم استفاده از سهميه ويژه تحصيلى و شغلى و نيز بيزارى از رانت و پارتى و ديگر مزايا، با توكل به خدا، همت بالا و هوش سرشار به اين همه القاب و عناوين مهم و جذاب دسترسى پيدا كند و در حين تحصيل در مقطع سخت دكترى و خلبانى از عهده مسئوليت هاى خطير و مهم سربلند بيرون آيد، يقيناً و صد البته حق مسلم و طبيعى اوست كه با شرط انصاف و پرهيز از مسائل جناحى از سياست و اخلاق و مناسبات حاكم و نيز نحوه خدمات كارگزاران و دولتمردان و همچنين از تحقق و عدم تحقق برنامه هاى در دست اقدام آنان و اين كه از منظر اخلاقى عرصه سياسى فعلى در كشور قابل قبول هست يا خير تعريف و تمجيد و يا اعلام اعتراض نمايد. »
یادداشت نویس روزنامه ایران ادامه داده است : « ولى متأسفانه ايشان به بهانه آنچه «بى اخلاقى هاى رايج سياسى كشور» خوانده، با سر دادن شعار «وا اخلاقا، وا سياستا!» دست به قلم برده و به جاى دلسوزى و احساس همدلى واقعى با ساير اركان و كارگزاران زحمتكش و نزديك كردن نظرات پيشنهادى خود با آنان در راستاى تعامل بيشتر، بهتر و سازنده آن هم در محيطى دوستانه و چهره به چهره، با داد و فرياد رسانه اى همه زحمات و تلاش هاى مخلصانه و به دور از رفتارهاى متظاهرانه و رياكارانه منتقدين و مخاطبين خود را زير سؤال برده و به راحتى آن را به چالش مى كشد و دريغ از اين كه در بين عرايض و نصايح پندآموز خود! به گوشه اى از كمترين خدمات و زحمات شبانه روزى طرف مقابل اشاره اى گذرا نمايد. سزاوار نيست ايشان با گذشت ۳۰ سال از دوران پرفراز و نشيب انقلاب شكوهمند اسلامى و تقديم هزاران شهيد ايثارگر و در شرايطى كه كشور بيشتر از هر زمان در معرض فشار، تهديد و تحريم بيگانگان و نامحرمان خارجى و مغرضان كج فهم داخلى قرار گرفته است بدون توجه به فرمايشات و تعاريف امام راحل و معلم واقعى اخلاق و سياست و نيز فرمايشات مقام معظم رهبرى اينچنين عرصه سياسى حال حاضر در كشور را مورد تاخت و تاز خزنده خود قرار دهد و در راستاى منافع شخصى، بى محابا از آن به عنوان واژه سخيف «منجلاب» ياد كند مگر نه اين كه ايشان در نسخه اخلاقى و به اصطلاح ناصحانه خود بنيان اخلاقى ماكياولى را مطرود دانسته است ؟»
روزنامه ایران در ادامه قالیباف را متهم به « سوء استفاده » و بالا رفتن از نردبان های « غیر اخلاقی » کرده و نوشته است : « متأسفانه بعد از گذشت حدود سه سال از آن روزهاى پرقصه، هنوز غصه و داغ سوزان ناشى از شكست و دور ماندن از مقامى كه با داشتن القاب دهن پركن دسترسى به آن را در خيال خام خود پرورانده بودند طورى در اذهانشان باقى مانده كه مرور و يادآورى آن نه فقط ذهن آنان بلكه اذهان بيدار مردم را مكدر و رنجيده خاطر مى كند كه چگونه عده اى براى رسيدن به قدرت و رياست به هر وسيله ممكن چنگ مى زدند و با ريا و تظاهر، رنگ و لعاب، ژست و فيگورهاى آنچنانى با افراط سعى در جمع آورى آراى مردم كردند» .
این یادداشت پاسخی است به یادداشت اخیر قالیباف که ذیل عنوان « چرا تعابیر انتقادی به کار بردم » نوشته بود : « من ميگويم مگر نه اينست كه انقلاب ما در صدد درانداختن طرحي نو براي سياست بود كه همراه و در هم تنيده با اخلاق و معنويت باشد و وجه مميزه انقلاب و نظام ما مگر چيزي غير از پيوند اخلاق و سياست بود، انقلاب ما وعدهي توسعه، پيشرفت و شكوفايي در همهي ابعاد زندگي مردمان جامعه را ميداد و ادعا داشت كه در اين ابعاد زندگي، بعد معنوي و روحي آن هم لحاظ ميشود و اتفاقاً عرصههاي مادي هم با معنويت و اخلاق سامان پيدا ميكند. ديگران قبل از ما و بهتر از ما به توسعه رسيده بودند ولي ما بر آنها خرده ميگرفتيم كه در رسيدن به اين توسعه اخلاق را وانهادهاند و سياست و جامعهي بياخلاق را نكوهش ميكرديم و نويد نظام سياسي را ميداريم كه بر پايه اخلاق شكل گرفته است.
آيا اكنون ميتوانيم ادعا كنيم كه به اين هدف و آرمان بزرگ نائل گشتهايم.
آيا سياست ما به انواع نيرنگ و فريبها، بيصداقتيها، بيمسئوليتيها، تهمتها و افتراها رياكاري ها و قدرت طلبي ها آغشته نشده است.
زماني ادعا ميكرديم كه اگر دنبال قدرت هستيم براي بسط ارزشهاي انساني و اخلاقي است. اكنون هم البته همان ادعا را داريم اما در راه رسيدن به قدرت از هيچ بيتقوايي حذر نميكنيم. »
قالیباف در ادامه یادداشت خود آورده بود : « ما وعده كرديم كه ما وحدت و اقتدار و منافع ملي را همراه با اخلاق، صداقت، پاكي و راستي تحقق خواهيم بخشيد و عدهاي كه دلهاي بسيار را جذب خود كرد و همگان احساس كردند كه اتفاق بزرگي در حال وقوع است. اما اكنون سياستمداران ما دروغ ميگويند تهمت ميزنند آبرو ميريزند، هيچ مسئوليتي نميپذيرند اما هيچكدام از اينها را در راه كسب منافع ملي مرتكب نميشوند بلكه در جهت منافع شخصي و گروهي خود اخلاق را زير پا ميگذارند.
ميگوييم چون هدف ما بر پاساختن عدالت و اصلاح امور انسانهاست و اين هدف مقدسي است پس براي رسيدن به اين هدف والا ميتوانيم آبروي مخالفان خود را بريزيم به آنان تهمت بزنيم و دروغ ببنديم. ما چون هدفمان اصلاح كشور و آباداني ملت است به رأي مردم هم نياز داريم ميتوانيم وعدههاي دروغين بدهيم. چون پيشرفت كشور و بسط ارزشهاي اخلاقي به تداوم قدرت ما بستگي دارد پس ما حق داريم كه مسئوليت برخي عملكردهاي خودمان را نپذيريم و آنها را به ديگران نسبت دهيم.
در واقع چون هدف ما مقدس است وسيلهي آن هم هر چه باشد توجيه پذير است. و اين چيزي نيست جز بنيان اصلي تئوري ماكياولي . »
این یادداشت قالیباف خیلی سریع با واکنش تند برخی سایت های حامی دولت و سرانجام ارگان رسمی دولت نهم مواجه شد . اما هنوز این پرسش به صورت جدی و اساسی مطرح است که حامیان دولت به کدام بخش از یادداشت اخیر قالیباف انتقاد دارند و چگونه دریافته اند که منظور قالیباف از « بی اخلاقی سیاسی » و « منجلاب سیاسی » را به دولت نهم مربوط کرده اند واینگونه واکنش تندی به آن نشان داده اند ؟
شاید برای دریافتن پاسخ این پرسش باید نگاهی جدی تر به تاریخ روابط دو شخصیت اصولگرا یعنی محمود احمدی نژاد و محمد باقر قالیباف بیندازیم .
در واقع روابط قالیباف و احمدی نژاد هیچگاه روابط دوستانه ای نشد چرا که حامیان دولت همواره به قالیباف به چشم رقیب بالقوه خود در انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری می نگریستند و لذا بدبینی حامیان دولت به قالیباف حتی باعث آسیب رساندن به روابط دولت و شهرداری تهران شده است .
مخالفت با شهرداری مجدد قالیباف اقدامی دیگر بود که حامیان دولت در آستانه شروع به کار شورای سوم انجام دادند و نهایت تلاش خود را به کار بردند تا اجازه ندهند رقیب احتمالی احمدی نژاد بر کرسی شهرداری تهران تکیه زند . بویژه که حرف و حدیث های مربوط به ماجرای « 350 میلیارد هزینه فاقد سند » سبب شده بود روابط حامیان دولت با قالیباف تیره تر از گذشته شود.
آنها به اصلاح طلبان شورای شهر پیشنهاد ائتلاف دادند و گفتند حاضرند حتی یکی از وزرای دولت سید محمد خاتمی شهردار تهران شود اما قالیباف شهردار نشود . اما اصلاح طلبان با خواندن دست حامیان دولت چنین پیشنهادی را رد کردند و با رأی به قالیباف به تداوم مدیریت وی یاری رساندند .
اما داستان به همین جا ختم نشد . دیری نپائیید که روزنامه ایران پروژه مشهور به « بنتون » را را کلید زد و در تیراژی وسیع ویژنامه خود را علیه شهردار تهران در میان راهپیمایان روز قدس توزیع کرد .
با این حال با نزدیک شدن به ایام انتخابات ریاست جمهوری دوره دهم و گمانه زنی هایی که در این باره در رسانه ها مطرح شده است به نظر می رسد که حامیان دولت قصد دارند بازهم جنگی جدید علیه محمد باقر قالیباف به راه اندازند .
این چندمین حمله تند حامیان دولت با استفاده از ابزارهای دولتی و بیت المال است علیه شهردار تهران و بعید به نظر می رسد که تا پیش از اعلام نتایج انتخابات آتی ریاست جمهوری ، پایان پذیرد .